Table of Contents Table of Contents
Previous Page  71 / 108 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 71 / 108 Next Page
Page Background

71

ARTÍCULO TÉCNICO

FACILITY

Services

contratista principal como a las sub-

contratas.

Reducción notable de los repasos al

ejecutarse cada trabajo a su debido

tiempo sin conflictos entre tajos.

Importante mejora en la percep-

ción del cliente sobre la calidad de

los trabajos realizados.

Como conclusión debemos decir

que, la implantación de estas técni-

cas no es una tarea sencilla puesto

que con frecuencia colisionan con los

procedimientos tradicionales utiliza-

dos para abordar proyectos de cons-

trucción. Aunque lo cierto es que,

una vez vencida esta inercia y tras

comprobar los beneficios que pro-

porcionan, tanto los clientes como

los subcontratistas y el resto de

miembros involucrados en proyec-

tos gestionados de este modo esta-

rán más que interesados en volver a

aplicarlos, y aunque existan particu-

laridades, que permitan utilizarlas en

mayor o menor medida, tener una

filosofía de empresa compatible con

estas técnicas marcará la diferencia

en cada proyecto.

Iniciar la prefabricación del mayor

número de elementos posible.

Los beneficios directos obtenidos

fueron:

Cumplimiento diario de la planifica-

ción reduciendo el estrés en todos

los tajos.

Mejora en la relación entre las dis-

tintas figuras del proyecto (propie-

dad, Project Manager, arquitectura,

ingeniería, subcontratistas y contra-

tista principal).

Reducción de la mano de obra ne-

cesaria

in situ

.

Reducción de la cantidad de materia

prima a suministrar en obra.

Reducción de sobrantes y escom-

bros.

Aumento de la seguridad al aumen-

tar orden y limpieza.

Incremento de la productividad de

los trabajadores.

Posibilidad de solapar el trabajo en

obra con la prefabricación en taller

aumentando, así como la producti-

vidad general.

Mejora sustancial de los costes de

producción beneficiando tanto al

a nuestro trabajo poniendo a disposi-

ción del cliente los siguientes puntos:

Conocimientos adquiridos en las fa-

ses previas del proyecto.

Conocimiento de las necesidades

del cliente.

Experiencia en otros proyectos

LEAD.

Estrecha colaboración con el equi-

po de diseño para desarrollar los

detalles y soluciones constructivas

sin afectar al diseño inicial.

Esto se tradujo en los siguientes be-

neficios para el cliente:

Reducción del presupuesto inicial

en un 19%.

Simplificación de los detalles cons-

tructivos considerados.

Reducción de la duración de los tra-

bajos en una semana (reducción del

20%).

Reducción de la cantidad de mano

de obra empleada.

Lean Construction

Esta filosofía de trabajo que podría-

mos denominar como ‘construc-

ción sin pérdidas’ consiste en eliminar

todo lo superfluo del proyecto cons-

tructivo y que no genera valor para

el cliente, pero que normalmente lle-

va aparejado un coste que es pres-

cindible.

Al haber podido realizar previa-

mente el proceso de ingeniería de va-

lor mencionado, muchos de los pun-

tos críticos ya los teníamos identifica-

dos. En esta fase nos centramos en:

Realizar una toma de datos muy

precisa.

Elaborar una planificación exhausti-

va de las actividades (Last Planner

System).

Identificar y resolver posibles pun-

tos de conflicto que pudieran afec-

tar al desarrollo de los trabajos.

Incorporar de forma prematura a

los subcontratistas que participarían

en los trabajos para enfocar las solu-

ciones de manera conjunta.

La implantación de estas técnicas no es una tarea

sencilla puesto que con frecuencia colisionan con

los procedimientos tradicionales utilizados para

proyectos de construcción