Table of Contents Table of Contents
Previous Page  27 / 116 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 27 / 116 Next Page
Page Background

27

ARTÍCULO TÉCNICO

GESTIÓN DE

Espacios

nar el proceso. Por eso, cada vez más

demandan alguien que lo gestione

todo y que sea capaz de rendir cuen-

tas cuando sea necesario.

En definitiva, si tuviésemos que re-

sumir las principales ventajas de la

gestión inmobiliaria externa integral,

podríamos señalar cinco categorías:

El primero es la velocidad: en el

plano operativo, tener a un solo pro-

veedor/socio que se encargue de to-

das las actividades en todos los ser-

vicios se traduce en que hay un solo

interlocutor y un solo responsable,

lo que reduce la complejidad y los

plazos y garantiza una mayor cohe-

rencia. No hay que lidiar con cuatro

proveedores distintos para que se

haga el trabajo.

El segundo es la reducción del ries-

go durante los traspasos al contar

con ese único responsable y con un

equipo que tiene los mismos intere-

ses que este; es mucho más benefi-

cioso que tener varios proveedores

de servicios.

En tercer lugar, una solución inte-

gral reduce los costes y el despilfarro,

porque conlleva un único lote de con-

tratos, mediciones y publicidad, por lo

que se eliminan las duplicidades.

En cuarto, también mejora la ges-

tión y el flujo de información, dado

que facilita un único sistema para re-

copilar, presentar y analizar datos.

Esto significa que la empresa no ne-

cesita tener un sistema de gestión de

datos propio para recopilar informa-

ción de varios proveedores. Una so-

lución integral produce toda la infor-

mación necesaria y ayuda a conectar

los datos y navegar a través de la ‘jun-

gla de información’, aprovechando al

máximo el big data.

También hay una alineación más es-

tratégica con los objetivos corporati-

vos, porque cuentas con un socio es-

pecializado que entiende el enfoque

en conjunto y puede concordar la es-

trategia y actividad CRE con los pro-

pósitos generales de la empresa.

tratégicas sobre la cartera inmobilia-

ria corporativa en su conjunto.

La mejor forma de visualizarlo es

con un ejemplo. Imagine a una em-

presa que alquila un inmueble y tra-

baja con un asesor especializado en

arrendamientos. Durante el proce-

so, hay varios tira y afloja hasta que

se firma el contrato de alquiler, pun-

to en el cual el asesor finaliza su tra-

bajo. A continuación, hay que equi-

par las instalaciones, así que se con-

trata a una empresa de gestión de

proyectos y vuelve a haber otro tira

y afloja, después se hacen los trabajos

y se devuelve el edificio a la empre-

sa. Luego viene la empresa de Facili-

ty Management que gestiona el edifi-

cio en el día a día. Demasiados cam-

bios de manos de proveedor a pro-

veedor, demasiadas interacciones con

el cliente de por medio. Cada cam-

bio de manos aumenta los riesgos.

Por ejemplo, el equipo de gestión de

proyectos traslada el sistema de cli-

matización y electricidad al equipo de

Facility Management, que puede de-

cir que no está bien, o que los acti-

vos del inmueble no van a durar du-

rante todo el arrendamiento. En de-

finitiva, las empresas ya están some-

tidas a demasiada presión como para

preocuparse por todo esto y gestio-

solo es aplicable a las grandes em-

presas, cuando la realidad es que tie-

ne ventajas para empresas de gran

tamaño como para las pequeñas,

y ya se trate de un solo edificio o

de una cartera global. Las pequeñas

empresas pueden obtener las com-

petencias y el apoyo que necesitan

sin incurrir en los costes y compleji-

dad que conlleva emplear a un equi-

po interno. Por su parte, para las

empresas más grandes con carteras

de activos complejas, la externaliza-

ción ofrece seriedad y nuevas for-

mas de impulsar la eficiencia, lo que

aporta un buen nivel de servicios al

mejor precio posible.

Se suele afirmar que las empresas

maximizan su competitividad y re-

ducen los riesgos repartiendo estos

contratos entre su equipo interno y

varios proveedores de servicios ex-

ternos. Además, antes ninguna em-

presa podía ofrecer una solución to-

talmente integral. No obstante, déca-

das de externalización hacia grupos

cada vez más independientes funcio-

nal y geográficamente han llevado a

una fragmentación de los proveedo-

res de servicios y su tecnología, lo

que se traduce en un mayor tiempo

de gestión. Además, puede ser todo

un reto entablar conversaciones es-